请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

戏说三国之忠奸曹操

[复制链接]
查看: 3895|回复: 6
发表于 2019-1-21 20:51:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
戏说三国之忠奸曹操
        流星

       曹操,字孟德,东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人,曹魏政权的奠基者。为什么说他是奠基者而不是缔造者呢?因为曹操至死也没有称帝,而是他死后其子曹丕追封的魏武帝,所以他在世的时候还没有真正的曹魏政权。
        那曹操为什么没称帝呢?是他不敢?还是没有这个实力?其实都不是,是因为他不想,是因为他忠,他还忠于汉朝,曹操曾说过“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”,果不其然,曹操死后,刘备、孙权如释重负,先后称帝,孰忠孰奸?一看便知。
        而曹操为什么被世人称之为奸雄呢?全是《三国演义》中一句“挟天子以令诸侯”惹的祸,而真实的情况是在当时的天下大势下,只有曹操才能担当起拯救汉室的重任。曹操在奉迎汉献帝时也有过疑虑,后来在荀彧的建议下才决定的,荀彧是正统的兵家,虽然后人对曹操的迎汉献帝的目的多有猜测,但是对荀彧的评论还是比较公正客观的,至少认定荀彧对汉室、汉献帝保持了相当的尊重,甚至后来为了曹操加封魏公一事还触怒了曹操,试问荀彧怎么可能提出不利于汉献帝的计策呢?曹操疑惑迎汉献帝,荀彧对汉室忠心有加,这样算计汉献帝,图谋“挟天子以令诸侯”又从何谈起?
        再者说,当时天下有哪个诸侯会将兵权还给汉献帝?就算是刘备,将汉献帝迎了回来,能把政权和兵权全部交给汉献帝指挥?想想也是不可能的事情。首先汉献帝缺乏军事和政治上的才能,再说刘备手下能听汉献帝的吗?在曹操、刘备、孙权的战略中,都有胸怀天下的抱负,汉献帝的立场不同,他才不会管人民死活,不去考虑怎样攻克强敌,他需要的只是权力在握。
         这个天子也不好“挟”。汉献帝很不简单,他写衣带诏,就是要致曹操于死地。从而引出吉平设计下毒,马腾反叛,汉五大臣的纵火谋叛等一系列暗算事件,可以想象当时的曹操有多么郁闷!就是在这种情况下,曹操也没有废帝,因为他心中始终还有一个汉朝梦,但他也不可能坐以待毙,加强防卫,限制汉献帝的行为,根本就是理所当然。
       话又说回来,假设曹操被汉献帝杀了,天下会是一个什么样的局面呢?曹操的部下会联手为曹操报仇,然后因为权力问题走向分裂,强大的曹氏政权开始瓦解,南方各诸侯势必会抓住这个机会入侵中原,这样好不容易才得来的稳定局势将被破坏,中国又将陷入长期的战乱困扰之中,这些恐怕是汉献帝和那些痛骂曹操的人都没有想到过的吧!
发表于 2019-1-21 20:54:56 | 显示全部楼层
很久没写网文了,这离开论坛也快近一年,回来向各位文友们问个好,祝兄弟姐妹们猪年快乐!新年大发!
发表于 2019-1-22 09:13:31 | 显示全部楼层
以前读过你很多的诗,写的很好啊,问好监察使。
发表于 2019-1-22 09:57:21 | 显示全部楼层
第一次看流星兄的随笔文章,分析的非常透彻,为流星兄大手笔点赞
发表于 2019-1-22 19:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
历史与演义小说的差异是很大的。《三国志》对曹操的评价就完全不一样。所以演义书与戏曲只不过是饭后茶余的闲谈资料而已。
发表于 2019-1-23 08:37:41 | 显示全部楼层
黄义凤 发表于 2019-1-22 19:54
历史与演义小说的差异是很大的。《三国志》对曹操的评价就完全不一样。所以演义书与戏曲只不过是饭后茶余的 ...

是的,黄老师说的有道理,其实很多事情都没有完全的定义,站的立场不同,表明的态度也会不一样。
发表于 2019-1-23 09:00:24 | 显示全部楼层
华兄好文,点赞。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部 关注微信 下载APP 返回列表