请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

“双十”科室评选,辨证法衡量下的正能量

[复制链接]
查看: 3265|回复: 1
发表于 2018-10-26 08:39:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  根据潜江市 “十个最佳科室、十个最差科室”评议活动实施方案的安排,10月22日至26日,全市范围的社会满意度网络评议活动成为人们关注的热点。
  开展此次评选活动的初衷旨在认真落实全面从严治党要求,进一步加强市直机关作风效能建设,切实解决中层科室存在的服务不到位、进取不积极、工作不落实、担当不主动等问题,促进作风建设规范化、常态化、长效化。

  有句老话:人民群众的眼睛是雪亮的。某个部门、某个单位,在执行决策、担当作为、服务群众、落实目标等方面究竟做得好不好,到不到位,都会被人民群众看在眼里、记在心里。尤其是一些直接与群众打交道,直接面对面解决群众疑难问题,直接提升人民群众生活幸福指数的部门与单位,平时工作中是不是做到了坚定、迅速执行上级有关政策,是不是拿出了为民做主的担当精神与担当勇气,是不是热情接待、回复了群众的来访,是不是切实解决了一些人民群众关注、关切的实际问题,人民群众心里都有一本账。开展“十佳”与“十差”科室的评选,就是要让那些平时认认真真勤勤恳恳为民担当为民服务的科室被更多的人知晓,成为大家学习的榜样和典范;就是要曝光那些消极懈怠、官僚主义、吃拿卡要的科室和人员,让他们在人民群众的“投票”中引起高度的警醒,引发深刻的反思,引导他们彻底改变工作态度与工作作风,切切实实担负起为人民服务的职责。

  当然了,也会有人担心,网络投票是不是绝对的公正,会不会存在刷票行为,会不会因为部分市民本来对有些科室并不熟悉而胡乱投票、随意投票。应该说,这样的顾虑和担心也不是完全没有道理。任何方案、任何形式的评选都不可能是绝对科学绝对完美的,我们需要用辩证法的观点和态度看待这样的评选。现代科技带给我们便利的沟通与表达渠道,也给我们带来了“投机”的可能与途径。我们应该相信,在如此慎重严肃的评选活动中,在网络监控如此便捷的时代,不会有”愚蠢“的木头脑阔还会用刷票的方式铤而走险;我们应该相信,294个市直机关参评科室平时的工作作风工作业绩也会在群众心中留下一定的印象而对投票产生重要的指向作用。在此前提下,网络投票可能产生的局部误差在辩证法的视角中是完全合理的、科学的、可信的。只要本次的评选结果在辩证法视角下是合理的、科学的、可信的,那就是有说服力、有公信力的结果,是毫无疑问的落实全面从严治党要求、加强市直机关作风效能建设的正能量。(本网特约网评员 偏锋客)

发表于 2018-10-26 08:40:09 | 显示全部楼层
人民群众的眼睛是雪亮的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部 关注微信 下载APP 返回列表